Udienza preliminare seduta del 24/01/2020

Il GUP Fabrizio Filice ha stabilito il rinvio a giudizio di Schmidheiny per omicidio volontario.
Se avesse optato per l’omicidio colposo, le imputazioni per l’80% dei casi di morte sarebbero state dichiarate prescritte.

La prima udienza è stata rinviata “per pubblici annunzi” al 09/06/2021. La Corte di Assise si riunirà nella ex Caserma Perrone ora sede dell’Università del Piemonte Orientale.

Udienza del 09/06/2021

Durante la prima udienza processuale la Presidenza del Consiglio dei Ministri d’Italia si è costituita parte civile. L’imputatoSchmidheiny non era presente. La corte ha stabilito che il processo si svolgerà a porte chiuse per l’emergenza Covid-19 e in aula sarà permessa la presenza di un massimo di 15 giornalisti.
L’avvocato Alleva ha preannunciato che la difesa solleverà molte questioni sia in relazione alle parti civili (non solo per la Presidenza del Consiglio dei Ministri), sia in relazione ad altri aspetti come la poca accuratezza delle traduzioni degli atti in tedesco.

All’esterno dell’Aula Magna del polo universitario di Novara era presente una delegazioni di familiari delle vittime giunta da Casale Monferrato. L’avvocato del Comune di Casale Monferrato ha reso noto che circa una decina di comuni appartenenti al SIN di Casale Monferrato hanno deciso, come il capoluogo, di costituirsi parte civile.

Udienza del 05/07/2021

Le richieste di costituzione di parte civile di alcune associazioni e di diversi Comuni del SIN di Casale Monferrato sono state ammesse. Il collegio di difesa dell’imputato ha sollevato delle eccezioni sulla traduzione degli atti in tedesco e sull’impossibilità di accedere ai reperti istologici delle persone decedute a causa del mesotelioma della pleura.

Bruno Pesce, già testimone nel primo processo del 2009, ha dichiarato a La Stampa che sarà sentito come test. Pesce, nonostante tutte le difficoltà e le delusioni, nutre ancora speranza di giustizia. Durante la video intervista rilasciata a La stampa ha ricordato come Schmidheiny non solo non si è mosso a tempo debito per riparare in qualche modo al danno cagionato, ma ha pure fatto spiare da una commercialista ed ex giornalista gli attivisti e i cittadini impegnati nella lotta contro l’amianto a Casale Monferrato.
A proposito degli esiti del primo processo e dei tempi lunghissimi della giustizia Pesce ha parlato di squilibrio nel sistema giudiziario italiano per carenze normative e strutturali. Quando la prescrizione pone fine alle istanze di giustizia vengono meno le stesse finalità su cui è costruita la magistratura. Privilegiare il diritto dell’imputato su quello della vittima nonostante i reati siano acclarati è inconcepibile.

Sempre La Stampa solleva la questione dei familiari delle vittime che avendo accettato dei risarcimenti oggi non possono costituirsi parte civile. Simonetta Protto non può costituirsi parte civile perché sua madre, prima di morire di mesotelioma, ha accettato l’offerta di risarcimento proposta dalla difesa diSchmidheiny. 60mila Euro per lavoratori della Eternit o abitanti di Casale ammalatisi dal 1973, quando lo stabilimento era di sua proprietà, oppure 30mila (come nel caso della sig.ra Protto) per chi si è ammalato nel periodo della proprietà belga-svizzera.