Udienza del 20/11/2018

Un collega di lavoro di Brugioni ha testimoniato sostenendo che la vittima non fu esposta a polveri nell’ambiente di lavoro.
Il medico del lavoro Maria Rosa Spagnolo, referente Renam locale, ha confermato il nesso di causalità tra esposizione del lavoratore all’amianto e patologia.
E’ accertato che Brugioni dal 1978 al 1994 in Baltur manipolò guarnizioni in amianto e uso guanti in amianto per assemblare, montare e testare i bruciatori delle caldaie prodotte. Prima di allora, dal 1976 al 1977 aveva lavorato presso la ditta di coibentazione, decoibentazione e bonifiche Riva Mariani. Secondo la testimonianza resa da Brugioni al Renam qui si era occupato solo di movimentare lana di acciaio e di vetro e non amianto.

Udienza del 28/03/2019

La consulente tecnica della Procura Ing. Alessia Angelini ha dichiarato che la Baltur avrebbe dovuto e potuto implementare una serie di misure per tutelare i lavoratori.

Ad esempio avrebbe potuto separare dagli altri ambienti il luogo dove si lavoravano i materiali con amianto e installare degli aspiratori per evitare il sollevamento di polveri durante la pulizia dei pavimenti con scopa.Il solo uso di una mascherina di carta avrebbe ridotto di 4 volte il rischio di inalare fibre.

Nonostante le prime norme anti amianto risalgano al 1991, le prime mascherine vennero fornite a Brugioni nel 1994 e sino ad allora lavorava con i suoi vestiti che venivano lavati a casa.

Mentre i lavori svolti in precedenza da Brugioni potevano averlo esposto a un basso rischio amianto, alla Baltur l’esposizione é stata alta. Ricondurre l’origine del suo mesotelioma a questa esperienza lavorativa sarebbe però cosa complicata.

Udienza del 25/10/2019

Come riportato da Estense.com la consulente della Procura Ing. Alessia Angelini ha completato il suo esame. Secondo i risultati della sua perizia l’imputato sarebbe stato responsabile della Baltur durante il 60% del periodo di esposizione di Brugioni.